东盟 · 化妆品

东盟化妆品 PIF 怎么准备？四部分资料、配方保密与当地责任安排

准备东盟化妆品产品信息档案（PIF），应把产品身份、配方、质量、安全及宣称依据连成一套可追溯资料，并确保当地责任方能响应监管查阅。PIF 不是一张统一认证，也不是拿到通报号后就可以停止维护的文件夹。一套技术底稿可以支持多个市场，但当地授权、责任主体、标签及保存要求须分别落实。（来源：ACD Schedule B，第 8 条）

PIF 是什么？通报完成后为什么仍要维护？

ACD 第 8 条要求将产品投放市场的责任公司或个人，确保规定的产品资料可在标签所列地址供当地监管机关获取，内容包括定性定量配方、规格、制造、安全及宣称支持资料。（来源：ACD 第 8–9 条）

ASEAN PIF 指南则提供四部分的推荐组织方法，并明确指南本身不是法律文件。应区分“资料必须能够支持合规”与“推荐采用怎样的目录”，不能把某个模板或封面当成合规证明。（来源：ASEAN PIF 指南，第 1–2 节）

产品已通报后，新的生产信息、投诉或宣称仍可能改变档案内容。一个实用的判断是：现在调出的文件，是否仍能解释正在销售的这批产品？

四部分分别放什么资料？

下表按 ASEAN 推荐结构归纳；“建议准备方”是项目分工建议，不能替代各国责任主体的法定义务。（来源：ASEAN PIF 推荐格式）

不要把四部分做成互不相通的文件堆。配方号、标签版本和检测样品名称至少应能对应到同一产品。

从制造商现有文件开始，如何检查缺项？

先做资料盘点，再判断是否需要补充试验，比一开始就要求工厂“提供完整 PIF”更容易推进。建议逐项问：

• 文件能否认到产品？ 报告中的样品编号，能否与销售名称、配方号及制造地点对应？
• 资料是否完整？ 成分表是否只有名称而没有浓度？成品检测能否对应规格和方法？
• 结论覆盖什么？ 稳定性资料对应哪种包装？宣称依据对应原料、旧配方，还是现售成品？
• 谁能补齐？ 缺原料文件找供应商，缺生产信息找制造商，缺当地授权由品牌与责任方处理。

可将盘点表压缩为“文件名称—适用版本—现有证据—缺项—责任人—完成日期”。这是一项内部管理建议，不是监管机关指定表格。每个缺项都应有明确交付物，例如“补充与配方 V2 对应的安全评估”，而非笼统写“补 PIF”。

一套技术底稿如何连接各国本地档案？

建议采用“共用技术底稿＋国家附件”的结构：底稿管理制造、质量及安全证据；国家附件管理当地公司、授权、通报记录和最终销售标签。先确认底稿适用于同一配方，再决定哪些内容可以复用。

各国要求不能直接互换。例如，马来西亚 PIF 使用马来语或英语，并须随产品变化更新；印尼使用 DIP 名称，BPOM 官方问答要求通报前准备，文件使用印尼语和／或英语。消费者标签的语言要求，应与档案语言分开审核。（来源：NPRA 第 3.8 节、BPOM Batam：DIP 问答）

越南第 11–12 条也规定本地责任方保存 PIF，并按四部分组织资料；本地查阅与保存责任应纳入该国附件。（来源：越南官方合并文本，第 11–12 条）泰国技术文件可从 Thai FDA 东盟协调资料目录 获取，但仍须另核当地适用要求。多国通报的差异见《东盟化妆品通报可以五国通用吗》。

配方不宜交给经销商，如何回应监管核查？

保密安排应解决资料如何被合法获取，而不是承诺“无需提供完整配方”。ASEAN 指南允许责任方与产品所有人预先安排，在监管要求时由所有人直接向主管机关提供必要的机密资料；马来西亚 NPRA 附件也有相应说明。（来源：ASEAN PIF 指南，第 4.3 节、NPRA PIF 指南，第 4.4 节）

建议在合作前确认四点：哪些资料受限；完整版本由谁保管；谁有权限向监管提交；紧急问询时如何联系备援人员。保密协议、受控访问和提交记录可以支持这些安排，但不能让当地责任方在核查时只能回答“工厂不给”。国家实施规则仍须优先遵守。

上市后变更与抽查，怎样维护档案？

每次配方、原料来源、制造工艺、包装或宣称调整，都应先判断影响，再更新有关文件。建议保留旧版而不直接覆盖，并记录变更原因、批准人、适用批次及当地责任方接收日期。NPRA 明确要求 PIF 随相关变化更新，并在适当处标明修订日期。（来源：NPRA PIF 更新要求）

保存年限必须区分来源：ASEAN PIF 指南及马来西亚附件中的“最后投放市场后至少三年”为推荐表述，不能据此宣布五国统一法定期限。抽查也不存在可一概依赖的宽限期；补充资料的提供时间须服从当地要求及具体问询。（来源：ASEAN PIF 指南，第 3–4 节、NPRA PIF 指南，第 3–4 节）

可在内部做一次模拟调阅：由非档案编制人员随机选一个在售产品，看能否找到现行配方、标签、安全评估和批次对应关系。找不到的环节，就是维护流程需要改进的地方。